(Нa фoтo: Лeoнид Ринк)

Вeликoбритaния oбвиняeт рoссийскиe влaсти в тoм, чтo oни либo утрaтили кoнтрoль нaд oтрaвляющим вeщeствoм из рaзрядa мoщнoгo xимичeскoгo oружия, либo стoят зa покушением на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. В России его осудили за шпионаж еще в 2006 году. А затем помиловали, и Скрипаль оказался в Англии. Недавно он и его дочь Юлия были отравлены в городе Солсбери. Британия заявила, что для этого использовалось отравляющее вещество “Новичок”, которое у них ассоциируется с Россией. Российские власти все отрицают. “Новая газета” располагает документами давнего уголовного дела об убийстве с использованием отравляющего вещества, созданного в режимной российской лаборатории. Эксперт, который долгое время работал с “Новичком”, заверил нас, что вещество, состав которого приведен в материалах дела, относится именно к группе веществ системы “Новичок”.

Сведения об этом веществе долгое время считались государственной тайной. В суде упоминалось, что его аналогов в мире не существовало. Тем не менее, несколько ампул вещества, содержащие сотни смертельных доз, попали в руки разных криминальных группировок, в том числе — из Чеченской республики.

У нас есть документальное подтверждение, что уголовное дело о нелегальном распространении этого вещества получило гриф “совершенно секретно” и ничем не закончилось. По крайней мере человек, который участвовал в создании вещества и, по версии следствия, продал его преступникам, не получил серьезного наказания.

Он продолжил работать в режимном институте и теперь, как один из создателей “Новичка”, дал интервью государственному информационному агентству, утверждая, что отравить Скрипаля могли сами британцы.

Отрицание

В ответ на британские обвинения Россия заявила, что все советские разработки в области химического оружия прекращены в 1992 году, а в 2017 году окончательно уничтожены его запасы. “В Российской Федерации никакие НИОКР [научно-исследовательские работы] под названием “Новичок” не проводились”, — уверял коллег постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. “Никаких программ разработки и производства химического оружия под названием “Новичок” в СССР и России не существовало”, — настаивал замглавы МИД Сергей Рябков. Официальный представитель МИД Мария Захарова также повторила телеканалам, что ни в России, ни в СССР никогда не велось исследований по разработке химических веществ с прямым либо кодовым названием “Новичок”.

Но документы давнего уголовного дела № 238709 об отравлении главы “Росбизнесбанка” Ивана Кивелиди в 1995 году, показания экспертов и свидетелей, а также специалистов, имеющих отношение к веществам системы “Новичок”, говорят о том, что работы с веществом, которое является гостайной, проводились у нас “в период до 1994 года”. И что сотни смертельных доз этого препарата оказались у бандитов.

Гнев

“Отравить Скрипаля могли британцы”, — под таким заголовком государственное “РИА Новости” выпустило интервью одного из разработчиков “Новичка” — профессора Леонида Ринка. Очень скоро информагентство исправило его слова на сайте, что стало всем заметно. В первоначальном варианте интервью Ринк говорил о том, что “Новичок — не вещество. Это целая система применения химического оружия”, и что “принятая в СССР на вооружение система именовалась “Новичок-5”, без цифр название не использовалось”.

После правки его слова выглядели так: “Абсурдно говорить о формуле “Новичка” и о проекте с таким названием”.

Эта новая формулировка не подрывала официальную позицию российских властей о том, что никаких программ и веществ “Новичок” не существовало. И что Британия, как утверждает МИД РФ, “в очередной раз попыталась развязать огульную антироссийскую кампанию”.

Впрочем, в интервью Ринк прямо сказал, что военные давали имена программам разработок химических веществ после того, как они переходили в их ведение. И что среди прочих был реестр со словом “Новичок”. Этого информагентство не вычеркнуло.

Профессор мог бы вспомнить гораздо больше неожиданных подробностей о “Новичке”. Ринк фигурировал в уголовном деле об отравлении банкира Кивелиди и многое рассказал следователям об отравляющем веществе и его нелегальном распространении.

Торг

В материалах уголовного дела об убийстве Кивелиди, которыми располагает “Новая газета”, есть протоколы допросов Ринка. Следствие продолжалось несколько лет. И в 1999–2006 годах Ринк дал обстоятельные и интересные показания об отравляющем веществе. О том, как получил его в режимном государственном учреждении и продавал или передавал разным людям, связанным с криминалом.

Ринк работал начальником лаборатории и был ведущим научным сотрудником в филиале Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГОСНИИОХТ) в закрытом городе Шиханы Саратовской области, где занимались разработкой химического оружия. Коллеги считают его профессионалом высочайшей квалификации в области высоко-токсичных соединений, отмечая, что “специалистов такого уровня можно пересчитать по пальцам”.

В следственных документах Ринка называли также “начальником подразделения ГИТОС” — Государственного института технологии органического синтеза в Шиханах. Это “особо режимное предприятие, сотрудники которого давали подписку о неразглашении гостайны в том числе при работе с сильнодействующими и ядовитыми веществами”, — объяснил следствию начальник шиханского отдела ФСБ.

Его старшие коллеги из УФСБ по Саратовской области проинформировали следствие о том, что в ГИТОСе в 1994 году “несанкционированно синтезировали и сбывали отравляющее вещество”. Поскольку таким веществом был убит Кивелиди, это вызвало интерес к химику Ринку и тому, что происходило в режимных лабораториях.

Из протоколов допроса Ринка:

“Вещество, которое я собирался получить, науке известно. Оно неоднократно синтезировалось специалистами института . Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с VХ [фосфороорганическое боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия]. Вещество известно узкому кругу специалистов.

Вещества было примерно грамм, как мне кажется. Мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма . Полученные ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже”.

“При передаче [ампулы] я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при обращении с этим веществом. Говорил, что вещество действует при нанесении на кожу человека и при попадании вещества с пищей в организм. Говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании. Дозы вещества, находящегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления человека”.

“Для смерти человека весом примерно 80-90 кг при воздействии через кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле”, — тут же уточнил специалист-химик, который присутствовал на допросе.

“Да, согласен”, — ответил Ринк.

“Когда вы передавали изготовленное вами вещество , вы понимали, что передаете его для использования против человека?” — уточнил прокурор-криминалист.

“Да, я понимал, что эти люди собираются применить вещество против людей”, — признал Ринк.

В ходе этого допроса специалист-химик уточнил еще одну важную деталь: ошибок быть не могло, ему показали экспертное заключение о составе вещества с места преступления, и он его опознал.

Из протоколов допроса Ринка:

“Это вещество, работы с которым проводились в ГИТОСе в период до 1994 года, его свойства составляют государственную тайну. Это вещество обладает именно такими поражающими свойствами, о которых давал показания свидетель Ринк”, — рассказал следствию химик.

Эксперт на допросе подтвердил, что данные анализа изготовленного Ринком отравляющего вещества совпадают с данными вещества, которым был отравлен банкир Кивелиди. И Ринк с этим тоже согласился.

Из судебных материалов:

“Учеными-экспертами ГОСНИИОХТа было установлено, что отравляющее вещество, синтезированное их коллегой-химиком Ринком в ГИТОСе, “не имеет аналогов в мире”, в научной литературе, в том числе в закрытых источниках, его свойства не описаны, данное отравляющее вещество, формула которого приводится в экспертных заключениях, относится к боевым отравляющим веществам”.

Депрессия

Почему отравляющее вещество, окутанное гостайной, оказалось в частном гараже?

Девяностые годы были сложным временем, особенно для тех, кто работал в закрытых городах, на режимных объектах. Денег не было. Сотрудники приходили в отчаяние и выживали, как могли.

Бывший губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков в своих показаниях вспоминал, о том, как встречался с возмущенными работниками ГИТОСа, которым не давали зарплату: “Однажды на встрече в клубе института одна из женщин угрожала обработать крыльцо администрации области отравляющим веществом . Поэтому я имел представление, что ГИТОС изготавливает какие-то отравляющие вещества”, — рассказал губернатор следствию.

Из протоколов допроса Ринка:

Ринк не работал в одиночку. Согласно его показаниям, к синтезу отравляющего вещества в 1994 году он привлек коллегу (имя и фамилия есть в распоряжении “Новой”), сказав, что это вещество необходимо военным. Напомним, что по официальным заявлениям российских чиновников все разработки в области химического оружия прекращены в 1992 году.

“Для того, чтобы она [коллега] не волновалась, я ей сказал, что это надо для в/ч [воинской части] Оборудование в лаборатории было стандартным: колбы, вытяжка и т. д. Дал [коллеге] задание и ушел. В комнате все время кто-то находился, две лаборантки, но так как я предупредил [коллегу], чтобы она на эту тему не распространялась, лаборантки ничего не знали. Это был “левый” заказ, и я не желал, чтобы об этом кто-то знал третий. Она не возражала, так как я сказал, что ее работа будет оплачена, а ей очень нужны были деньги”

Размеры ампулы с отравляющим веществом, достаточным для убийства ста человек, миниатюрны. “Ампулу я передавал вложенной в корпус ручки, она достаточно тонкая, чтобы там находиться”.

За сотни доз отравляющего вещества в этой ампуле, согласно показаниям Ринка, ему заплатили “то ли полторы тысячи, то ли тысячу восемьсот долларов”.

Почему Ринк согласился на это?

На допросе он объяснил, что пошел на сделку вынужденно — боялся своего знакомого, который требовал отравляющее вещество, поскольку этот знакомый был связан с криминалом.

Принятие

Ничтожно малая часть этого отравляющего вещества, оказавшегося на черном рынке, в 1995 году была использована для убийства — привела к смерти банкира Ивана Кивелиди и его секретаря Зары Исмаиловой. А также, согласно материалам дела, вызвала проблемы со здоровьем телохранителя Кивелиди, его посетителей, понятых, уборщицы и восьми сотрудников милиции, которые участвовали в осмотре кабинета Кивелиди в “Росбизнесбанке”. Все они получили поражения разной степени тяжести, даже спустя три-четыре дня после того, как банкир был отравлен.

Справка:

Как действует вещество

В заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы по делу об убийстве Ивана Кивелиди сказано: “Зараженная трубка телефонного аппарата при контакте с обнаженным кожным покровом вызывает поражение со смертельным исходом”. При контакте с кожей скрытый период действия отравляющего вещества составляет, как правило, от полутора до пяти часов. Вещество имеет характерное “антихолинэстеразное действие”, а холинэстераза — жизненно важна. Она участвует, к примеру, “в передаче возбуждения от одного нейрона на другие”. “При отсутствии свободной холинэстеразы в организме наступает полный паралич всех основных функций жизнедеятельности (сознания, дыхания и сердечно-сосудистой системы)”.

Для сравнения, в британском Солсбери поражение получили не только Скрипаль и его дочь, но и сотрудники полиции, которые выехали на место происшествия. Один полицейский попал в больницу в тяжелом состоянии.

Исследование рабочего места Кивелиди и всех предметов в кабинете, показало, что отравляющее вещество находилось под резиновой заглушкой одного из винтов трубки телефонного аппарата на его столе. Заглушка эта размером чуть больше 5 миллиметров. Вещество было использовано в очень малых количествах и образовало едва заметный подтек.

Анализ этого вещества следствие поручило трем разным учреждениям (их заключения есть в распоряжении “Новой газеты”). Экспертно-криминалистический центр МВД РФ и Институт проблем экологии и эволюции РАН предположили одну и ту же химическую формулу. Институт РАН при этом указал, что “вещество с такой структурой относится к классу высокотоксичных фосфорорганических соединений, используемых при производстве химического оружия”. Экспертное заключение дал и ГОСНИИОХТ, добавив, что в веществе содержался еще и фтор.

Мы показали эти данные специалисту в области химического оружия Вилу Мирзаянову, который долгое время имел дело с веществами системы “Новичок” и в своей книге опубликовал их формулы. По его мнению, вещество в деле об отравлении Кивелиди относится к группе “Новичок”.

Мирзаянов отметил, что этот класс соединений был получен талантливым сотрудником ГОСНИИОХТ Петром Кирпичевым. О том, что вещества системы “Новичок” создавались в институте под научным руководством Кирпичева, ранее рассказал (в своем интервью The Bell) и один из разработчиков “Новичка” Владимир Углев.

Мирзаянов подчеркивает, что выявить страну происхождения отравляющего вещества, в принципе, возможно. При его синтезе используется промотор, который подавляет нежелательные процессы. И в разных странах он свой, то есть, может служить определенного рода подписью.

С профессором Ринком связаться не удалось.

Из материалов уголовного дела

“В УФСБ [Саратовской области] был получен материал, из которого следовало, что в сентябре-октябре 1994 года начальник подразделения ГИТОС Ринк с целью сбыта синтезировал отравляющее вещество , расфасовав его в 8-9 ампул. Указанный материал был выделен из уголовного дела об убийстве Кивелиди и по нему 01.10.1998 возбуждено уголовное дело №238709-а в отношении Ринка , которое принято к производству под грифом “совершенно секретно”. В ходе следствия по выделенному делу установлен факт сбыта Ринком [вещества] лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.1995, то есть позже убийства Кивелиди . Уголовное дело №238709-а в отношении Ринка 01.04.1999 прекращено”.

В июле 2004 года было прекращено другое уголовное дело в отношении Ринка и тех, кому он продал отравляющее вещество (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка и сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ), поскольку истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности.

Кого снабжали отравляющим веществом

Химик Ринк снабжал ампулами с отравляющим веществом разных примечательных людей. В 1994 году, согласно его показаниям, ампулу получил его знакомый Рябов, который сначала хотел отравить собаку, а затем “сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека”. На допросе Ринк утверждал, что Рябов стал угрожать ему.

“Я боялся угроз Рябова, который был связан с преступными элементами, согласился достать ему такой яд”, — рассказал следователям Ринк.

Весной 1995 года, по данным следствия, еще одну ампулу вещества у Ринка приобрел гражданин Латвии Артур Таланов, как он заявлял “в целях самообороны”. Таланов впоследствии участвовал в нападении на инкассаторские машины, получил пулю и оказался под следствием в Эстонии, когда вместе с партнерами пытался ограбить инкассаторов “Хансабанка”. Те должны были сдавать оружие при пересечении границы между Латвией и Эстонией и поэтому казались бандитам легкой добычей. Но, как сообщала эстонская пресса, инкассаторы начали отстреливаться и попали в Таланова, который в итоге стал инвалидом.

От Таланова следствие по делу об убийстве банкира Кивелиди протянуло нить к тому, кто в итоге стал главным обвиняемым, — давнему знакомому Кивелиди — Владимиру Хуцишвили. Его в итоге и осудили, поскольку, по версии следствия, он был в кабинете Кивелиди в то время, когда в трубку могли закапать яд. Защита обвиняемого настаивала на том, что Хуцишвили был в кабинете при открытой двери, на виду у секретаря, сотрудников банка и посетителей. И просто не мог поместить отравляющее вещество под винт телефонной трубки, сняв резиновую заглушку. Ведь чтобы самому не получить смертельную дозу яда, ему нужны были как минимум толстые резиновые перчатки и респиратор.

Роман Шлейнов

Источник: «Новая газета»