Нa мeждунaрoднoм фoрумe «Рoссийскaя энергетическая неделя», президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы ведущего, сделал несколько заявлений, касающихся ближневосточной обстановки и политики добычи нефти.
Ведущий, американский журналист Райан Чилкоут, спросил российского президента: «Советник по национальной безопасности США недавно сказал, что США теперь намерены оставаться в Сирии так долго, как там будут оставаться силы Ирана. Российская же сторона заверяет, что присутствие США в данном случае просто незаконно. Что может быть сделано, чтобы исправить ситуацию?»
«Две возможности существуют, чтобы исправить ситуацию, — ответил Путин. — Первая — это Соединенные Штаты должны получить мандат Совета Безопасности ООН на присутствие своих вооруженных сил на территории третьей страны, в данном случае на территории Сирии, или получить приглашение от правительства, законного правительства Сирийской Арабской Республики на то, чтобы разместить там с какими-то целями свои контингенты. Международное право другого, третьего способа присутствия одной страны на территории другой, не предусматривает».
«Мы исходили из того, — добавил президент РФ, — что мы тем не менее сотрудничаем в Сирии с американскими партнерами в борьбе с терроризмом, борьбе с ИГИЛ. Но по мере того, как ИГИЛ перестает существовать на территории Сирии, никакого другого объяснения, даже за рамками международного права, вообще не существует. Что, на мой взгляд, можно сделать и к чему мы все должны стремиться? Мы должны стремиться к тому, чтобы вообще никаких иностранных войск третьих государств на территории Сирии не было. Вот к этому нужно и двигаться».
В ответ на вопрос Чилкоута, включает ли это замечание и Россию, Путин ответил: «Да, включая Россию, если это будет принято на уровне правительства Сирийской Арабской Республики».
Этот диалог снова высветил разницу в подходах к происходящему в Сирии между Россией и Западом. Демократические страны не считают свергнутый сирийский режим законной властью в Сирии. Асад не способен удержаться на троне даже сейчас, если его не будут защищать от собственного народа иностранные армии России и Ирана.
Поэтому, с точки зрения международной общественности, режим диктатора Асада нелегитимен, а вместе с ним незаконно присутствие в Сирии и иностранных армий, помогающих ему подавить революцию. Наоборот, расположение там западного контингента, защищающего интересы большей части сирийского народа и борющегося с фанатиками-исламистами, угрожающими всему миру, считается нормальным.
Поэтому дискуссия о законности и незаконности пребывания тех или иных иностранных сил на территории Сирии упирается в вопрос о том, законен ли режим Асада, претендующий на власть в стране. В отсутствие подлинно демократических выборов на всей территории страны этот вопрос вряд ли может быть решен однозначно, и контингентам всех стран остается только помогать «своим» сторонам в этом конфликте, стараясь не ввязаться в прямые войны между собой.